溝通與和諧（當兵時的作文）

我要講一件事，是有關一個人犯錯被我親眼撞見，但若把這件事詳實地說出，我好像就變成大家口中的抓耙子，專在背後說人壞話，雖然我說的是實話。總之，或許是我沒有做抓耙子的勇氣，也可能是我沒有說實話的勇氣，無論如何，我決定扭曲事實的原貌，改說另一個類似的故事：

成為綠盟廢核講師

唸大學時，有一次老師在課堂上玩起「盍各言爾志」的遊戲，請同學說說自己未來想幹嘛？

輪到我時，我說，我沒想將來要幹嘛，只希望30歲時，還能跟現在（20出頭）一樣，時常跑去電影院看電影。

我是個很愛看電影的人，所以當時在課堂上突然被問到未來想幹嘛時，沒想太多、很自然就說出上述的答案。

畢業十幾年後，我也早已過了30歲，現在回頭看這件事，除了滿意自己達成志願之外，也再次體認到自己從來都不是「胸懷大志」的人，十幾年前立志想要的，不過就是十幾年後的流行語「小確幸」罷了。

幫助弱勢的是文化，而非制度

在某場關於生態社區、住宅規劃的講座中，講者談起她到丹麥、瑞典的參訪經驗。當她到這兩個北歐國家參訪時，無論遇到的是政府官員、議員、學者，或民間人士，在談論某項政策時，都會提到「窮人怎麼辦？」「弱勢人民怎麼辦？」這類的思考角度。

不知為何，整場講座聽下來，我對這件事情的印象最深刻。幾個月之後，其他的技術性知識，例如生態社區中該如何利用腳踏車與大眾運輸系統這類低碳運具、社會住宅應該如何融入一般住宅中以避免「貧民窟」之類的標籤化等等，我反而忘得差不多。

捷運的省思

之前，我一直覺得捷運是很棒的東西，但是我這幾年再也不這麼認為。

先講上週公視獨立特派員上週的報導：1800億的夢（高雄捷運）

線上觀看：http://www.peopo.org/innews/post/49974

大巨蛋的真相 - 與財團對抗

昨天（9/23）各大報頭版的下方，一半的版面都是由台北市大巨蛋開發商遠雄集團董事長趙藤雄所刊載的廣告：「大巨蛋的真相！」

我看到之後心裡的第一個想法是：財團力量大。

財團可以挾其龐大的財力，運用媒體來製造偏頗的印象、片面的事實，其方式可以是廣告、置入性行銷，甚至以廣告業績的壓力直接向媒體施壓（你做對我不利的報導我就抽廣告），最後將這些財團希望的「真相」灌輸到民眾的腦中。

理虧的人才會顧左右而言他

十一月五日，台灣人權促進會與民間司法改革基金會發表聯合聲明：「抗議馬政府向中國人權低標看齊」，聲明中，針對中國海協會會長陳雲林訪台期間所發生的執政當局侵犯人權與妨害言論自由等 爭議作為，提出譴責與相對應的訴求。文中「列舉馬政府種種降低人權標準的粗暴作法諸如：」

我在捷運出口和他談了幾句話

去年（2007）三月初的某日早晨，我照往常一樣上班，在捷運國父紀念館出口處遇見一位發傳單的人，傳單有兩面，標題分別是：